16 КОММЕНТАРИЕВ
Саша ШАРОВАТОВ
Татьяна Торбик (Davidenko)
Ну так, понятно - МЭТРЫ!
СЕРИК БАЙГАЗИНОВ
кайф
Любовь Миронова
Здорово!
Павел Морозов
Это одна из любимых групп !!! Слушаю с 1969 года !
Николай Стоцкий
Классика вечной музыки.
Павел Морозов
Я и сейчас не редко слушаю эту любимую группу
Александр Лучин
До сих пор не пойму феномен Битлз - например Chicago, BST были же более профессиональны и интересны ?!
Николай Стоцкий
Полностью согласен.
Александр Лучин
Спасибо! Теперь я не один!!!)))
Николай Стоцкий
Вы,конечно.не один.Среди музыкантов давно существует такое мнение.Это не уменьшает значение Битлз,но превозносить так,это неправильно.
Вячеслав Князев
Просто супер !!!!!
Александр Воробьёв
Очень ровная группа, как весь калифорнийский прогрессив
Кадыр Алмаев
считается они- лучшие. битлз-2. но увы-бизнес! продюсер битлз пронырлевей оказался. сумел раскрутить. а так в музыкальном мире chicago на порядок выше.
Анатолий Вашкин
Ребята!!! Чикаго играет джаз-рок,а Битлз-поп музыку.По глубине и профессионально Чикаго выше.Я это говорю как профессиональный музыкант.Битлз играл музыку более простую,танцевальную,но она тоже нужна народу.Даже наш "Ласковый май"нужен был подросткам 10-15 летним.Так сказала Алла Пугачёва в те далёкие времена........
Александр Воробьёв
Чушь . Есть хорошая музыка, есть плохая. Иногда три аккорда могут быть более важны чем сюита профаната из консерватории. Нельзя сравнивать Битлз и Чикаго. Они равные по значению. Это все равно что сравнивать Манфред Мэн и Ози Озборна или Кравтерк и Зе Ху. Можно сравнить группы играющие в одном стиле; Спук Бёрд или Бич Бойз, а сравнивать Иглз и Мановар смешно и не профессионально. Вообще нельзя сравнивать калифорнийский джаз рок, или прогрессив с английским Блэкфилдом и Паркупайном не благодарное дело. Есть профонация есть музыка и всё.
Раскадровка